Диванный Геополитик
Photo
Панама вроде продавлена, а вроде тянет время, может, пойдет на какие то первоначальные уступки уступки, надеясь протянуть время до окончания правления Трампа. С Суэцким же каналом все поинтереснее. Не будем вдаваться в исторический дискурс, ибо после заявления Трампа о том, что конфликт за Кашмир между Пакистаном и Индией длится полторы тысячи лет, стало очевидно, что история не является сильной стороной Трампа. Давайте лучше обратим внимание на контекст.
На первый взгляд требования Трампа по Суэцкому каналу неправомерны и нечестны, ибо Египет заплатил за национализацию канала намного более высокую цену, чем ожидалось, заплатил кровью своих граждан после того, как Франция и ВБ попросили Израиль устроить "упреждающий удар".
На второй взгляд это может показаться сделкой, в результате атак Хуситов трафик Суэцкого канала упал на 60-70%. Речь идёт о потере миллиардов долларов в год, так что может показаться, что Трамп предлагает сделку: вы нам бесплатное судоходство, мы вам открытие канала.
Но если углубиться, то на третий взгляд станет ясно что это не сделка, это классика Трамповского подхода, а именно "дайте нам это потому что мы это хотим". Сами посудите, что нового может сделать США для открытия Баб Эль Мандебского пролива? Бомбить Хуситов ещё интенсивнее? Так это дорого и неэффективно. Начать наземную операцию? Так не начнет, амплуа Трампа как миротворца не позволит ему отправить американских солдат умирать на йеменской земле (по крайней мере не в первые полгода его каденции). Договориться с другими игроками в Йемене начать военную операцию? Так они давно готовятся, и США, конечно, плотно с ними сотрудничают, однако сотрудничество это против терроризма началось ещё с двухтысячных, до возникновения хуситов. Согласится Египет или нет, но США все равно будут науськивать йеменские силы на наземную операцию против Хуситов. Значит, вопрос поставлен в другой плоскости, а именно: согласен ли Египет поступиться частью суверенитета, который приобрел кровью, или откажет, понимая последствия для своей и так плачевной экономики. Неоколониализм в самом ярком его проявлении, т.к. если вопрос "является ли Франция неоколониалистической страной" -вопрос дискуссионный, есть аргументы и за, и против, то тут дискуссий быть не может. Трамп хочет превратить США в неоколониальную страну в самом научном смысле этого слова, последствия подобного подхода могут быть необратимы...
На первый взгляд требования Трампа по Суэцкому каналу неправомерны и нечестны, ибо Египет заплатил за национализацию канала намного более высокую цену, чем ожидалось, заплатил кровью своих граждан после того, как Франция и ВБ попросили Израиль устроить "упреждающий удар".
На второй взгляд это может показаться сделкой, в результате атак Хуситов трафик Суэцкого канала упал на 60-70%. Речь идёт о потере миллиардов долларов в год, так что может показаться, что Трамп предлагает сделку: вы нам бесплатное судоходство, мы вам открытие канала.
Но если углубиться, то на третий взгляд станет ясно что это не сделка, это классика Трамповского подхода, а именно "дайте нам это потому что мы это хотим". Сами посудите, что нового может сделать США для открытия Баб Эль Мандебского пролива? Бомбить Хуситов ещё интенсивнее? Так это дорого и неэффективно. Начать наземную операцию? Так не начнет, амплуа Трампа как миротворца не позволит ему отправить американских солдат умирать на йеменской земле (по крайней мере не в первые полгода его каденции). Договориться с другими игроками в Йемене начать военную операцию? Так они давно готовятся, и США, конечно, плотно с ними сотрудничают, однако сотрудничество это против терроризма началось ещё с двухтысячных, до возникновения хуситов. Согласится Египет или нет, но США все равно будут науськивать йеменские силы на наземную операцию против Хуситов. Значит, вопрос поставлен в другой плоскости, а именно: согласен ли Египет поступиться частью суверенитета, который приобрел кровью, или откажет, понимая последствия для своей и так плачевной экономики. Неоколониализм в самом ярком его проявлении, т.к. если вопрос "является ли Франция неоколониалистической страной" -вопрос дискуссионный, есть аргументы и за, и против, то тут дискуссий быть не может. Трамп хочет превратить США в неоколониальную страну в самом научном смысле этого слова, последствия подобного подхода могут быть необратимы...
👎4❤2🤔1