Диктатура демократии или демократический диктат?
Настал момент, который я оттягивал как мог — пора обсудить то, что происходит в армянской политике. Тема сложная, глубокая и неоднозначная. Чтобы понять ситуацию, мне придётся косвенно затронуть множество аспектов и последних новостей. В первую очередь хочу заострить внимание на том, что мы сегодня видим в прямом эфире: грандиозная битва между ветвями религиозной и светской властями. Как я указывал выше — это предвыборная гонка для Пашиняна. Давайте для начала разберёмся в методичке.
На деле всё до банальности просто. Как мы знаем, общество — а армянское в особенности, с его историческими травмами — индифферентно. Каждая сторона имеет свой политически активный электорат, но если кто-то уже за тебя — его убеждать не нужно. Надо концентрироваться на тех, кто ещё не определился(а таких большинство) и потенциально может проголосовать за тебя. Именно поэтому Пашинян в последнее время делает столь провокационные заявления — то керакин, то обрезание. Это поднимает шумиху, концентрирует внимание пассивной массы, и с мыслью «А что там случилось?» она(пассивная масса) начинает наблюдать за развитием событий. Главное здесь — не затихнуть, не потерять внимание, и Пашинян справляется с этим мастерски, выводя конфликт на новый уровень.
Методичка эта давно известна, но в данном случае она особенно интересна, потому что одним махом решаются две задачи: во-первых, повышение рейтинга, а во-вторых, очищение Армении от российской агентуры. И это, в целом, прекрасно. Но у медали есть и обратная сторона — и с ней нам придётся разбираться после того, как удастся вычистить гнойник российского влияния. Я говорю об авторитарных интенциях и ярко выраженном персоналистском подходе Пашиняна.
Персоналистские режимы крайне неэффективны — будь то диктатуры, как в Иране, или околодемократии, как в Венгрии. Когда нет механизмов для пробивания лучших кадров к соответствующим постам, когда команда набирается не из достойных, а из лояльных, когда над тобой постоянно висит дамоклов меч, с которым ты хоть и с горем по полам но успешно справляешься, тебе начинает казаться, что ты и есть страна, что без тебя у неё нет будущего. Мы это знаем. Мы это проходили. Заканчивается всё это, как правило, авторитаризмом.
Теперь, зная всё это, мы должны определиться с нашими подходами — подходами обычных граждан. Тактика, на мой взгляд, одна: позволить Пашиняну максимально вычистить российское влияние до выборов, а на самих выборах — неожиданно для него — проголосовать за более достойных, в ином случае декларируемая диктатура демократии превратиться в демократический диктат...
Настал момент, который я оттягивал как мог — пора обсудить то, что происходит в армянской политике. Тема сложная, глубокая и неоднозначная. Чтобы понять ситуацию, мне придётся косвенно затронуть множество аспектов и последних новостей. В первую очередь хочу заострить внимание на том, что мы сегодня видим в прямом эфире: грандиозная битва между ветвями религиозной и светской властями. Как я указывал выше — это предвыборная гонка для Пашиняна. Давайте для начала разберёмся в методичке.
На деле всё до банальности просто. Как мы знаем, общество — а армянское в особенности, с его историческими травмами — индифферентно. Каждая сторона имеет свой политически активный электорат, но если кто-то уже за тебя — его убеждать не нужно. Надо концентрироваться на тех, кто ещё не определился(а таких большинство) и потенциально может проголосовать за тебя. Именно поэтому Пашинян в последнее время делает столь провокационные заявления — то керакин, то обрезание. Это поднимает шумиху, концентрирует внимание пассивной массы, и с мыслью «А что там случилось?» она(пассивная масса) начинает наблюдать за развитием событий. Главное здесь — не затихнуть, не потерять внимание, и Пашинян справляется с этим мастерски, выводя конфликт на новый уровень.
Методичка эта давно известна, но в данном случае она особенно интересна, потому что одним махом решаются две задачи: во-первых, повышение рейтинга, а во-вторых, очищение Армении от российской агентуры. И это, в целом, прекрасно. Но у медали есть и обратная сторона — и с ней нам придётся разбираться после того, как удастся вычистить гнойник российского влияния. Я говорю об авторитарных интенциях и ярко выраженном персоналистском подходе Пашиняна.
Персоналистские режимы крайне неэффективны — будь то диктатуры, как в Иране, или околодемократии, как в Венгрии. Когда нет механизмов для пробивания лучших кадров к соответствующим постам, когда команда набирается не из достойных, а из лояльных, когда над тобой постоянно висит дамоклов меч, с которым ты хоть и с горем по полам но успешно справляешься, тебе начинает казаться, что ты и есть страна, что без тебя у неё нет будущего. Мы это знаем. Мы это проходили. Заканчивается всё это, как правило, авторитаризмом.
Теперь, зная всё это, мы должны определиться с нашими подходами — подходами обычных граждан. Тактика, на мой взгляд, одна: позволить Пашиняну максимально вычистить российское влияние до выборов, а на самих выборах — неожиданно для него — проголосовать за более достойных, в ином случае декларируемая диктатура демократии превратиться в демократический диктат...
❤🔥2👍2