Рубрика: методы пропаганды и анализ политической грамотности общественности.
Добрый вечер. Прошу прощения за долгое отсутствие: кое-что обдумывал. Если появится возможность, сделаю нечто грандиозное по меркам канала. А пока к насущному.
Сегодня хочу поговорить о человеке, к которому питаю чувство омерзения всей душой. Возможно, даже ненависть (хотя стараюсь ограничивать себя в подобных чувствах). И это не случайно.
Речь пойдёт о человеке, который откинул Армению в развитии на десятилетия назад. Его решения до сих пор негативно влияют на страну, и неясно, оправимся ли мы вообще, и если да, то когда. Речь идёт о Роберте Кочаряне.
Почему именно сейчас?
Обычно я не обращаю внимания на политические трупы — мне, как и большинству армян, всё давно ясно. Но недавно я наткнулся на новость на крупном канале (500K+ подписчиков): якобы фонд Кочаряна "Айастан" перечислил в госбюджет 100 млн долларов.
Звучит серьёзно — перевод огромной суммы из благотворительного фонда в бюджет, да ещё и от юрлица вызывает вопросы. Решил разобраться.
Что выяснилось:
1. Перевод в бюджет был сделан ещё в 2020 году, во время войны, на нужды воюющей страны.
2. Информация искажена, в интервью сам Кочарян критиковал фонд, заявляя, что являлся членом попечительского совета, когда был совершен перевод.
3. Он утверждает, что, когда спрашивал, куда ушли деньги (не уточняя, у кого именно), ему отвечали: «Кому надо».
Прежде чем перейти к сути, давайте расставим все точки над "i" касательно фонда.
• Да, фонд недостаточно прозрачен.
• Расходы декларировались лишь общими направлениями(социальные нужды - столько-то, оборонная промышленность - столько-то и ТД).
• Аудит проводился только один раз под давлением диаспоры.
• Несмотря на то, что аудит был независимым и не выявил серьёзных злоупотреблений, компания уточнила: анализ основывался на документах общего смысла.
• подрядчики не были названы.
• отчёты по каждому драму не предоставлялись.
В постсоветской реальности это норма. На фоне западных благотворительных практик вызывает сомнения.
Что с утверждением Кочаряна?
• Он был членом попечительского совета только во время президентства в связи с должностью.
• После него эту роль занял Серж Саргсян.
• При Пашиняне состав совета значительно обновился и влияние Кочаряна фактически исчезло.
• Значит, он вводит в заблуждение или прямо врёт.
Откуда взялась "новость"?
Сценарий прост:
Подконтрольные Кочаряну СМИ начали реанимировать тему.
• Вброс запущен на фоне предстоящих выборов.
• Лояльный электорат подхватил фейк и распространил.
• Новость, искажённая и вырванная из контекста, дошла до зарубежных журналистов.
Итог: новость четырёхлетней давности приобрела новый смысл и новую жизнь. Общество не успело распознать манипуляцию на раннем этапе.
Что это говорит о нас?
По результатам ИИ-анализа (глубокая модель оценки политической среды):
• Политическая грамотность населения: 4/10
• Информированность: 5/10
• Критичность мышления: 4/10
Политическая активность напрямую коррелирует с:
• Открытостью правительства обществу: 5–6
• Индексом демократии: 6
• Уровнем коррумпированности: 5
В политически грамотном обществе дезинформация вызывает отторжение. В неграмотном — порождает ещё больше дезинформации.
Именно поэтому я говорю:
Читайте. Развивайтесь. Проверяйте источники. Лопайте информационный пузырь, в котором вы находитесь. Только так мы изменим страну к лучшему!
Добрый вечер. Прошу прощения за долгое отсутствие: кое-что обдумывал. Если появится возможность, сделаю нечто грандиозное по меркам канала. А пока к насущному.
Сегодня хочу поговорить о человеке, к которому питаю чувство омерзения всей душой. Возможно, даже ненависть (хотя стараюсь ограничивать себя в подобных чувствах). И это не случайно.
Речь пойдёт о человеке, который откинул Армению в развитии на десятилетия назад. Его решения до сих пор негативно влияют на страну, и неясно, оправимся ли мы вообще, и если да, то когда. Речь идёт о Роберте Кочаряне.
Почему именно сейчас?
Обычно я не обращаю внимания на политические трупы — мне, как и большинству армян, всё давно ясно. Но недавно я наткнулся на новость на крупном канале (500K+ подписчиков): якобы фонд Кочаряна "Айастан" перечислил в госбюджет 100 млн долларов.
Звучит серьёзно — перевод огромной суммы из благотворительного фонда в бюджет, да ещё и от юрлица вызывает вопросы. Решил разобраться.
Что выяснилось:
1. Перевод в бюджет был сделан ещё в 2020 году, во время войны, на нужды воюющей страны.
2. Информация искажена, в интервью сам Кочарян критиковал фонд, заявляя, что являлся членом попечительского совета, когда был совершен перевод.
3. Он утверждает, что, когда спрашивал, куда ушли деньги (не уточняя, у кого именно), ему отвечали: «Кому надо».
Прежде чем перейти к сути, давайте расставим все точки над "i" касательно фонда.
• Да, фонд недостаточно прозрачен.
• Расходы декларировались лишь общими направлениями(социальные нужды - столько-то, оборонная промышленность - столько-то и ТД).
• Аудит проводился только один раз под давлением диаспоры.
• Несмотря на то, что аудит был независимым и не выявил серьёзных злоупотреблений, компания уточнила: анализ основывался на документах общего смысла.
• подрядчики не были названы.
• отчёты по каждому драму не предоставлялись.
В постсоветской реальности это норма. На фоне западных благотворительных практик вызывает сомнения.
Что с утверждением Кочаряна?
• Он был членом попечительского совета только во время президентства в связи с должностью.
• После него эту роль занял Серж Саргсян.
• При Пашиняне состав совета значительно обновился и влияние Кочаряна фактически исчезло.
• Значит, он вводит в заблуждение или прямо врёт.
Откуда взялась "новость"?
Сценарий прост:
Подконтрольные Кочаряну СМИ начали реанимировать тему.
• Вброс запущен на фоне предстоящих выборов.
• Лояльный электорат подхватил фейк и распространил.
• Новость, искажённая и вырванная из контекста, дошла до зарубежных журналистов.
Итог: новость четырёхлетней давности приобрела новый смысл и новую жизнь. Общество не успело распознать манипуляцию на раннем этапе.
Что это говорит о нас?
По результатам ИИ-анализа (глубокая модель оценки политической среды):
• Политическая грамотность населения: 4/10
• Информированность: 5/10
• Критичность мышления: 4/10
Политическая активность напрямую коррелирует с:
• Открытостью правительства обществу: 5–6
• Индексом демократии: 6
• Уровнем коррумпированности: 5
В политически грамотном обществе дезинформация вызывает отторжение. В неграмотном — порождает ещё больше дезинформации.
Именно поэтому я говорю:
Читайте. Развивайтесь. Проверяйте источники. Лопайте информационный пузырь, в котором вы находитесь. Только так мы изменим страну к лучшему!
❤9🦄1